大學(xué)的江湖總流傳著武林高手的一些傳說。

　　中國清華和北大一街之隔，彼此相互不服對外卻惺惺相惜；

　　英國牛津劍橋互懟了上百年，誰是英國最棒的大學(xué)仍不分伯仲；

　　而在美國，哈佛和MIT“互黑”幾百年，恩怨情仇無數(shù)，不知擦出過多少“火花”。

　　然而，誰能想到，由于一個“意外”政令，這對老冤家卻突然攜手，在兩所學(xué)校共同所在地的馬薩諸塞州地區(qū)法院對ICE以及其上司美國國土安全部發(fā)起共同訴訟！

　　兩所大學(xué)訴稱，政府突然改變簽證政策違反了聯(lián)邦法律和公共利益，為保護(hù)國際學(xué)生，請求法庭阻止新政策實行。

　　對于不熟悉美國大學(xué)歷史的人來說，或許讀不出這一事件背后的“味道”。這就如同我們常說的“擱置爭議、一致對外”，突然之間，兩所“互黑”數(shù)百年的名校，竟然因共同的利益而走到了一起，而共同的“敵人”，竟然是美國政府！

　　哈佛和MIT：百年“互黑”，相愛相殺

　　借此時機，我們先來回憶回憶哈佛和MIT的恩怨情仇，相愛相殺。

　　第一回合：嘴炮大戰(zhàn)

　　眾所周知，如同中國的北大清華一樣，哈佛和MIT作為美國兩所頂尖高校，分別以文理學(xué)科和工科技術(shù)領(lǐng)先而各有所長。

　　MIT的�？�曾經(jīng)刊登過一幅漫畫：畫里哈佛和MIT正在進(jìn)行智力競賽。主持人問MIT選手：“地球的半徑是多少？”MIT當(dāng)即回答：“6367km。”主持人又問哈佛一方：“1+2 等于多少？”哈佛學(xué)生抓耳撓腮，然后憤怒大叫：“為什么給我們的題目需要運算？這不公平！”

　　受到如此侮辱，哈佛學(xué)生自然要懟回去。某一天，哈佛洗手間墻壁上出現(xiàn)一句涂鴉：“What does M.I.T. stand for？”下面是煞有介事的回答：“Monkeys In Training！”不得不說語言游戲哈佛果然玩得老辣。

　　第二回合：MIT的哈佛橋

　　波士頓的查爾斯河（Charles river）上有許多座橋，而緊鄰MIT的一座居然叫“哈佛橋”，始建于1891年，是MIT學(xué)生從學(xué)校前往波士頓的必經(jīng)之路。

　　因為這座橋的名稱，據(jù)稱老MIT人還曾鬧上法庭，要求市政府重新命名這座橋。而哈佛據(jù)理力爭，傲嬌地表示，“先有哈佛、后有美國”，哈佛的歷史比美國還要長，自然是MIT不可比擬的，于是，MIT的訴求灰溜溜敗北。

　　但是MIT拿出了“看家本領(lǐng)”，一向擅長工程的MIT工程師分析了哈佛橋的結(jié)構(gòu)，認(rèn)為這個橋不夠穩(wěn)固，如此糟糕的設(shè)計正好配哈佛之名。

　　市政府當(dāng)然是不以為意，哈佛也以為一定是MIT嘴硬不肯認(rèn)輸，誰料到橋建成后的第5年，由于交通量劇增，它真的華麗麗地垮了……

　　后來橋梁原址重建之后，也并沒有更名為“MIT”橋，不死心的MIT人又想出了一個辦法“收復(fù)”大橋。1958年，一個叫 Oliver Smoot 的MIT 學(xué)生叫上幾位同學(xué)，用自己的身體測量大橋的精確長度，留下了一個個“身體度量衡”。從此，MIT學(xué)生名字的度量衡和成為了哈佛橋的景觀，直到幾十年后的今天，MIT的學(xué)生每學(xué)期上橋?qū)⑺麄儺?dāng)年留下的記號重刷油漆，目的就是要讓哈佛橋上的 MIT 痕跡鮮艷常新。

　　第三回合：哈佛耶魯球賽，卻成了MIT“主場”

　　體育在美國大學(xué)很受重視，當(dāng)年麻省理工學(xué)院的橄欖球水平不高，這成了哈佛學(xué)生的笑柄。哈佛每年都要和耶魯大學(xué)舉行對抗賽。

　　1982年，耶魯與哈佛大學(xué)的橄欖球賽在哈佛主場舉行，有3萬多人觀賽。在中場休息之際，突然一聲爆炸，只見球場正中央裂開一個大洞，升起一顆氣球，上面竟寫著代表麻省理工學(xué)院的“MIT”三個大字母。

　　原來，在足球賽開始的前一夜，麻省理工學(xué)院的學(xué)生趁著夜色潛入哈佛大學(xué)的足球場，利用自己工程的深厚功底，安裝上了巧妙的裝置，成功吸引了全場觀眾的注意，搶走了風(fēng)頭。當(dāng)天《波士頓環(huán)球報》的新聞是這么寫的：”今天這場比賽的勝利者既不是哈佛也不是耶魯，而是麻省理工�！�

　　此后，哈佛和耶魯每次的橄欖球賽似乎都成了哈佛人的噩夢。2006 年的比賽中，哈佛在體育館里的校徽被 MIT 學(xué)生改掉校訓(xùn)“ Veritas真理”，換成了“Huge Ego自以為是”。2000年，MIT 還在哈佛和耶魯?shù)那蛸愔邪l(fā)射了一支小火箭，在球場上空噴射出 MIT 字樣的煙花。

　　數(shù)百年來，哈佛和MIT的“明爭暗斗”也成為了美國名校的趣聞，表面上看風(fēng)起云涌，骨子里卻是英雄相惜。

　　互黑可以，但我們決不可以丟“人”

　　這不，2020年7月6日，美國移民局對國際學(xué)生簽證新規(guī)一出，哈佛和MIT校長立馬發(fā)表公開信表示反對，在對國際人才的珍惜上，作為教育者觀點和立場那是出奇的一致。

　　哈佛校長勞倫斯·巴考（Lawrence Bacow）公開表示：“我們不會袖手旁邊，我們要為他們挺身而出。”

　　而MIT校長拉斐爾（L.Rafael Reif）也在公開信中表示：“麻省理工學(xué)院的優(yōu)勢在于其人才——無論來自何方。”

　　兩天不到，兩所頂級世界名校就迅速達(dá)成一致，走到一起，擬定了一份20多頁的訴訟文書，共同將美國政府告上法庭。

　　作為美國高等教育的“帶頭大哥”，兩所高校的團(tuán)結(jié)和行動無疑會起到示范效應(yīng)，法律訴訟的結(jié)果現(xiàn)在雖然無法預(yù)知，可能也會經(jīng)歷漫長的程序，但無疑已經(jīng)引起了蝴蝶效應(yīng)。美國幾十所高校已經(jīng)相繼發(fā)聲，紛紛抗議譴責(zé)對國際生簽證的不合理政策。

　　特朗普毫不掩飾其目的，利用搞簽證逼大學(xué)重啟校園，根本上還是希望經(jīng)濟(jì)重啟，為今年大選做好準(zhǔn)備。但目前來看，這張牌似乎并不怎么好使。

　　本來，超過90%的高校此前都已經(jīng)制定了重啟方案，或許特朗普也沒有想到，醉翁之意不在酒的簽證新規(guī)，卻引發(fā)了高�？棺h的蝴蝶效應(yīng)。高校本來也“沒朋友”的他，這次大選，還會贏嗎？

　　2020上海卷高考作文題：意外轉(zhuǎn)折與事物發(fā)展進(jìn)程

　　“世上許多重要的轉(zhuǎn)折是在意想不到時發(fā)生的，這是否意味著人對事物發(fā)展進(jìn)程無能為力？”

　　請寫一篇文章，談?wù)勀銓�這個問題的認(rèn)識和思考。

　　這是剛剛結(jié)束的高考上海卷的作文題。

　　是的，你永遠(yuǎn)不知道，明天和意外哪個先來。

　　就像2020年元旦你還在制定著全年的工作計劃，憧憬著今年的海外假期。而疫情說來就來，突然整個世界都變了。

　　就像哈佛和MIT幾百年來都?xì)g喜冤家，或許MIT的“搗蛋鬼”還在密謀著下一場哈佛的橄欖球賽。

　　而簽證新規(guī)出臺，突然二者就“調(diào)轉(zhuǎn)槍口，一致對外�！�

　　意外的轉(zhuǎn)折會改變事物發(fā)展的進(jìn)程嗎？會的！這一屆畢業(yè)生從來沒想過，過個年就再也回不去校園。

　　但無論是東方、西方；不管是哈佛，還是MIT；也不分種族還是國籍，因為我們有一些人類共同珍視的東西，人類發(fā)展前行的方向并不會根本改變。

　　21世紀(jì)什么最貴？人才！這是每一個高等教育從業(yè)者秉持的共同價值。面對一個又一個的“意外”，志同道合者最終并肩，將一個又一個的難題化解。

　　我們相信：開學(xué)可能會延遲，授課可能會不同，但教育終將按照合理的節(jié)奏，遵循教育者的意愿，回歸校園。