9月1日，加州州立法院則發(fā)出初步禁令，要求加州系所有分校在疫情期間，停止使用SAT和ACT考試成績作為錄取流程的一部分。

　　不少同學對此可能有些迷惑，加州大學早在5月份就通過提案，表示將在五年內(nèi)逐步淘汰SAT/ACT作為錄取標準，對于今年秋季申請的學生，學校采取考試可選政策，即便不提交成績也不會對申請結(jié)果產(chǎn)生影響。

　　在這種情況下，為什么還會被法院禁止使用標化成績呢？

　　實際上，這起訴訟起于2019年12月，原告是加州康普頓學區(qū)的學生團體，在當時，他們并不知道疫情下，加州大學會采取政策變動。該訴訟旨在禁止加州大學使用標準化入學考試。

　　根據(jù)UC大學委員會的數(shù)據(jù)顯示，2018年有260,000名加州高中畢業(yè)生參加了標化考試，其中44％的白人學生和53％的亞裔學生拿到了1200分或更高。相比之下，僅10％的黑人學生和12％的拉丁裔學生得分達到該水平。

　　因此，原告認為，使用考試會導致基于種族，家庭收入和殘障情況對申請人的非法歧視。并且根據(jù)加州憲法，使用考試作為評估標準還剝奪了學生獲得平等保護的權(quán)利。

　　隨著疫情的爆發(fā)，學校政策變動，但法官Brad Seligman在判決中寫道，原告有充分的理由對加州大學的可選政策作出初步禁令，因為殘疾學生在疫情爆發(fā)期間獲得住宿或找到合適的考試地點的能力非常有限。

　　該判決還意識到，根據(jù)加州大學所謂的“可選考試”政策，SAT和ACT分數(shù)將被為特權(quán)。能提交成績的申請者將獲得更多的優(yōu)勢，而對于那些不提交分數(shù)和無法參加考試的殘障學生而言，這是不公平的。

　　“在加州大學，沒有任何地方可以制定政策來拒絕殘疾學生獲得公平競爭入學機會的機會。”

　　FairTest臨時執(zhí)行董事Bob Schaeffer表示，加州法院的判決無疑是在消除大學錄取中對ACT / SAT分數(shù)要求的方向上邁出的重要一步。本次頒布的初步禁令非常明確，也為殘障學生提供一個公平的競爭環(huán)境。

　　如上文所說，在判決結(jié)果之前，加州大學伯克利分校、加州大學圣克魯茲分校和加州大學歐文分校就已經(jīng)決定采用盲測政策，即不再要求提交標化成績。而加州大學洛杉磯分校，加州大學圣地亞哥分校和加州大學河濱分校等其他校區(qū)仍計劃使用所謂的“考試可選”政策。

　　但現(xiàn)在禁令頒布，加州大學所有分校都必須停止對標化成績的要求。目前，大學理事會CB和ACT均還未作出回應。

　　加州大學相關(guān)發(fā)言人在9月1日向Education Dive表示，UC系統(tǒng)完全不同意法院的判決，并且正在評估是否需要采取進一步的法律行動。發(fā)言人還表示，大學招生官和教師最適合決定學校的招生流程，他們能充分考慮到學生個人和特定校園的需求。

　　美國大學招生委員會NACAC的招生顧問Hawkins則認為，目前很多美國大學的“考試可選”政策僅是一種形式，提交成績的申請者有著明顯的優(yōu)勢。真正的“考試可選”必須意味著提交或不提交分數(shù)都沒有任何好處和壞處。

　　因此，NACAC建議那些已宣布“考試可選”政策的學校，保證不會讓不提交成績的申請者處于劣勢。截至8月中下旬，已有超600所簽署了這項保證協(xié)議。

　　NACAC還在努力讓更多的學校弱化標化考試的重要性。上周，該組織還建議公立大學在2021-22年的招生周期中不要求入學考試成績。

　　“我們必須保證對考試有所要求的高等教育機構(gòu)明確自己的立場，學生的健康高于一切，今年的考試并非必選項！”