前一段時(shí)間，立思辰留學(xué)云小編分享了一些同學(xué)被多所藤校錄取的故事。最近，后臺(tái)經(jīng)常有小伙伴提問：“藤校的申請(qǐng)不是全美最難的嗎？ta為什么就能收到這么多offer？”或者“藤校更看中標(biāo)化還是體育成績(jī)？我現(xiàn)在努力刷CV究竟有沒有用呢？” 這些問題，其實(shí)很多都源于大家對(duì)于藤校的誤解。今天，關(guān)于藤校的5大謠言，你中了幾個(gè)呢？

　　2019年3月12日，美國(guó)聯(lián)邦檢察官披露至少有50人被卷入著名的2019年美國(guó)大學(xué)錄取賄賂丑聞案中。根據(jù)最新消息，F(xiàn)BI表示更多的家長(zhǎng)和名校招生人員即將被起訴，這場(chǎng)丑聞看來(lái)還沒那么快平息。

　　在整個(gè)事件的報(bào)道過(guò)程中，很多人最疑惑的是——這到底有必要嗎？賭上這么多財(cái)富、聲譽(yù)甚至是自由（據(jù)悉此次指控刑罰最高可達(dá)10年有期徒刑），只為送孩子上個(gè)學(xué)？在耶魯大學(xué)錄取的案例中，父母花了120萬(wàn)美元，讓他們的女兒在偽造的檔案中看起來(lái)像個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員并且賄賂足球隊(duì)教練。

　　關(guān)于美國(guó)大學(xué)的常春藤聯(lián)盟，常常有很多看似很真實(shí)的傳說(shuō)。今天，立思辰留學(xué)云小編就來(lái)做一個(gè)深度分析，破解這些誤導(dǎo)性極強(qiáng)的謠言！

　　一、標(biāo)化優(yōu)先？

　　由于常春藤聯(lián)盟公開的SAT/TOEFL等標(biāo)化成績(jī)的均分高到離譜，許多人錯(cuò)誤地認(rèn)為過(guò)人的學(xué)習(xí)成績(jī)是入學(xué)的關(guān)鍵因素。一家咨詢公司的創(chuàng)始人在接受《今日美國(guó)》采訪時(shí)表示：“成績(jī)?nèi)匀皇钦猩�中最重要的因素�！薄罢n程的嚴(yán)謹(jǐn)性也極其重要。”這一假設(shè)構(gòu)成了目前針對(duì)哈佛大學(xué)的一場(chǎng)訴訟的基礎(chǔ)，訴訟稱，如果只根據(jù)成績(jī)和考試成績(jī)錄取，華裔在學(xué)生群體中的比例將會(huì)翻一番。

　　但是常春藤盟校并不把培養(yǎng)下一代科學(xué)家、教授和各類知識(shí)分子作為他們的首要任務(wù)。相反，他們選擇的學(xué)生，其素質(zhì)似乎最有可能讓他們成為社會(huì)學(xué)家C. Wright Mills所說(shuō)的“權(quán)力精英”、馬克思主義者所說(shuō)的“統(tǒng)治階級(jí)”，以及不少校長(zhǎng)所說(shuō)的“領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　事實(shí)上，學(xué)術(shù)實(shí)力只是候選人排名的幾個(gè)方面之一，包括課外活動(dòng)、體育活動(dòng)和神秘的“個(gè)性”排名。在訴訟過(guò)程中公布的哈佛大學(xué)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)分析顯示，個(gè)性的權(quán)重最大，學(xué)術(shù)排名反而是最小的。人們認(rèn)為成績(jī)好就能一錘定音的刻板印象早已根深蒂固。在上世紀(jì)50年代，哈佛大學(xué)的招生辦公室主任Bender就警告過(guò)“唯一屬于哈佛的人是高中優(yōu)秀畢業(yè)生、純粹的天才或者總是面色蒼白（因?yàn)楣ぷ髁看螅┑膶?shí)干家�！�

　　二、體育無(wú)比重要？

　　精明的家長(zhǎng)和申請(qǐng)者都很清楚，常春藤盟校重視體育人才。但它經(jīng)常與許多其他元素掛鉤在一起，包括家族地位、少數(shù)族裔以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)等。2012年Daily Beast曾發(fā)表過(guò)上一篇文章，對(duì)沒有“特別”定位的申請(qǐng)者的前景表示遺憾，稱他們“不是明星運(yùn)動(dòng)員。也不是第一代上大學(xué)的人，機(jī)會(huì)非常�。　�

　　校隊(duì)教練以運(yùn)動(dòng)員名單給招生辦公室施加了巨大的影響，于是同樣優(yōu)秀的音樂家、藝術(shù)家、演員和舞蹈家得不到同樣的待遇。對(duì)運(yùn)動(dòng)員的這種偏愛甚至超過(guò)了對(duì)其他所有群體的類別。

　　James Shulman和普林斯頓大學(xué)前校長(zhǎng)William Bowen對(duì)30所頂尖學(xué)府進(jìn)行了一項(xiàng)研究，結(jié)果顯示，運(yùn)動(dòng)員被錄取的幾率比其余申請(qǐng)者高48%。當(dāng)然，你必須是出類拔萃的。一個(gè)普通的體育愛好或者普通校隊(duì)經(jīng)歷，完全無(wú)法讓你脫穎而出！總之，運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷在藤校錄取中的作用被嚴(yán)重高估了。因?yàn)榇蟛糠秩硕纪耆�達(dá)不到“特招運(yùn)動(dòng)員”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、全美最難進(jìn)的大學(xué)？

　　有一些中介會(huì)提供“五年通往常春藤”的項(xiàng)目，收費(fèi)往往高達(dá)150萬(wàn)美元。因此，人們自然會(huì)認(rèn)為，這些大學(xué)是美國(guó)最挑剔的大學(xué)。當(dāng)然藤校確實(shí)很難進(jìn)——2017年，超過(guò)28萬(wàn)名學(xué)生申請(qǐng)了這八所學(xué)校，只有不到10%的學(xué)生被錄取。

　　但是在過(guò)去的幾年里，斯坦福大學(xué)（非藤校）已經(jīng)比哈佛大學(xué)更加挑剔。2018年，斯坦福只有4.3%的申請(qǐng)者被錄取，而哈佛有4.6%。但這兩所大學(xué)都不如費(fèi)城的柯蒂斯音樂學(xué)院(非藤校)，后者的錄取率只有3%。

　　在美國(guó)錄取率最低的10所大學(xué)中，只有4所是常春藤盟校（哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)），而麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)、茱莉亞學(xué)院、芝加哥大學(xué)、杜克大學(xué)、西北大學(xué)的錄取難度完全不低于大多藤校。

　　如果五十年前，藤校代表美國(guó)錄取最難的所有大學(xué)�，F(xiàn)在，藤校只能代表美國(guó)錄取最難的部分大學(xué)。

　　四、財(cái)政幫助使錄取平等？

　　在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，常春藤盟校在招生中采取了忽視經(jīng)濟(jì)因素的政策，即申請(qǐng)人無(wú)法支付學(xué)費(fèi)并不會(huì)阻止學(xué)校錄取他們。最近，一些常春藤盟校為來(lái)自收入低于6.5萬(wàn)美元家庭的學(xué)生提供全額獎(jiǎng)學(xué)金，包括食宿和學(xué)費(fèi)。人們認(rèn)為這些政策的效果將是增加常春藤盟校貧困家庭學(xué)生的比例。

　　賓夕法尼亞大學(xué)聲稱，該校的財(cái)政援助計(jì)劃和對(duì)每位學(xué)生得以入學(xué)的堅(jiān)定承諾正在消除上大學(xué)的障礙。2018年，哈佛大學(xué)宣傳了一項(xiàng)新的援助項(xiàng)目，目的是為校園帶來(lái)了新的多樣性（包括種族和經(jīng)濟(jì)方面的多樣性）并為來(lái)自不同背景的學(xué)生創(chuàng)造相互交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

　　但這些善意的舉措?yún)s產(chǎn)生了令人失望的結(jié)果。機(jī)會(huì)均等項(xiàng)目(Equality of Opportunity Project)的研究人員最近基于匿名學(xué)費(fèi)記錄和稅務(wù)申報(bào)文件進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)、達(dá)特茅斯大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)和布朗大學(xué)的學(xué)生中，從家庭收入分布來(lái)看，社會(huì)前1%的學(xué)生比來(lái)自底層60%的學(xué)生還要多。此外，在中低收入學(xué)生比例最高的10所頂尖大學(xué)中，沒有一所是常春藤盟校。

　　五、全美領(lǐng)袖都藤校畢業(yè)？

　　常青藤盟校的校友確實(shí)聚集在美國(guó)最著名的那些機(jī)構(gòu)。最高法院的9名大法官中，有7人是常青藤盟校的本科生，不是哈佛法學(xué)院校友，就是耶魯法學(xué)院校友。自Ronald Reagan以來(lái)，歷屆總統(tǒng)都擁有常青藤盟校的學(xué)位，而且往往是多個(gè)學(xué)位。

　　許多研究表明，常春藤盟校畢業(yè)生在企業(yè)和政治領(lǐng)導(dǎo)崗位上的比例確實(shí)超過(guò)了其他大學(xué)畢業(yè)生的比例。在金融行業(yè)中，近三分之一的高管和董事都擁有藤校的本科學(xué)位。

　　但是，畢業(yè)生完全沒有達(dá)到“只手遮天”的地步。2017年，加州大學(xué)河濱分校的研究人員對(duì)來(lái)自包括政府在內(nèi)的15個(gè)行業(yè)的3990名高管進(jìn)行了全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有10%的高管曾就讀于常春藤盟校。那些畢業(yè)生大多來(lái)自包括出版、新聞和藝術(shù)在內(nèi)的媒體行業(yè)，但即使在這些行業(yè)，藤校的校友也只是少數(shù)。

　　在美國(guó)的頂尖企業(yè)中，藤校不是成為領(lǐng)導(dǎo)者的先決條件。藤校雖然精英輩出，但是其他大學(xué)為美國(guó)重要的機(jī)構(gòu)輸送了數(shù)量十倍以上的領(lǐng)導(dǎo)者和管理者。因此，藤校畢業(yè)生的影響力其實(shí)是被高估的。此外，越來(lái)越多的頂尖大學(xué)已經(jīng)能夠和藤校分庭抗禮，藤校畢業(yè)生未來(lái)在職場(chǎng)上將會(huì)面臨更多競(jìng)爭(zhēng)。