大學錄取的公平性問題，長久以來都是美國社會爭論的熱點。最近幾年，美國各類平權(quán)運動呼聲高漲，大學招生錄取制度的公平性也是輿論關(guān)注的焦點。

　　去年年底，美國最大的公立大學系統(tǒng)加州大學就宣布徹底廢除標化考試，并不再尋找SAT/ACT替代方案，讓標化成績成為UC系統(tǒng)中的“過去式”，以實現(xiàn)錄取的“相對公平”。

　　日前，美國紐約州民主黨籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker向紐約州議會遞交法案，要求取消該州大學本科招生中的綁定性早申制度（binding early decision）和校友子女優(yōu)先錄取制度（legacy preference）。

　　綁定性早申政策

　　在美國大學錄取綁定性的早申制度中，學生只能申請一所大學。如果錄取，學生必須就讀該校。這個政策看著沒啥毛病，申請都是學生自愿的事情；但是在一些美國人眼里，卻也隱藏著對低收入家庭不平等。

　　盡管美國私立精英大學越來越多地采取need-blind的錄取政策（不考慮學生的家庭經(jīng)濟背景，但凡錄取就提供一定的各類獎學金），但是學校的實際操作流程其實無人知曉。

　　大學申請和獎學金申請之間的微妙關(guān)系，也是每年大學申請人要謹慎考慮的，尤其是需要申請獎學金的學生。

　　所以綁定性的早申政策其實限制了學生的選擇。相比之下，在美國大學非綁定性的早申（EA）和常規(guī)輪（RD）的申請中，學生可以同時申請多個學校，最后在錄取的學校中選擇一所就讀，對低收入家庭的學生而言，有了橫向比較和選擇權(quán)，申請獎學金的機會就多了。

　　這也是兩位議員建議取消美國大學早申政策的原因。

　　校友子女優(yōu)先錄取政策

　　相比美國大學早申制度，校友子女優(yōu)先政策更為美國社會指責。

　　美國大學錄取不是唯分數(shù)一刀切，而是綜合學生的各項背景綜合考量，這也意味著美國大學錄取對很多人而言，是無規(guī)則可言的“玄學”。

　　其中一個顯著的現(xiàn)象，就是哈佛、耶魯、斯坦福等名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭高很多。名校畢業(yè)生接受過更好的教育，有著體面和高收入的工作，其子女在教育上也更有優(yōu)勢，這也是客觀事實。

　　但是這一錄取偏好顯然對低收入群體家庭不友好，因此長期被質(zhì)疑。

　　議案發(fā)起人、紐約議員Andrew Gounardes在采訪中表示，在大學挑選自己的學生時，應該考慮的是他們的品德和能力，而不該是他們的父母，這種政策是對第一代大學生和低收入家庭學生的排斥。

　　在康奈爾就讀大學二年級的學生Claire Tempelman表示：“（校友子女優(yōu)先錄取政策）對我來說，是最不公平和不平等的例子之一�！�

　　從宏觀上講，美國大學的入學申請是完全市場化的“雙向選擇”過程，一個學生可以直接向任何大學同時遞交入學申請；另一方面，因為學生可能被多所大學錄取，所以學校也無法確定錄取的學生最終是否是會入讀。

　　因此在“海選式”的常規(guī)輪（RD）申請?zhí)崆�，先來一輪綁定性的早申，至少可以確定有多少學生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

　　對于學生而言，美國大學申請流程繁瑣，申請10個大學需向10所大學分別遞交申請。在早申過程中，學生會謹慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，是最理想的結(jié)果，也無需再在常規(guī)輪申請，極大地減少了申請的工作量。

　　如果取消早申，那么不僅學校和學生的工作量都會增加，雙方的不確定性也會增加。

　　不少美國大學不再強制要求SAT成績之后，很多申請人抱著“買彩票”的心態(tài)，導致一些精英學校的申請人數(shù)暴漲！其中，哈佛在2021年收到57000份本科申請，比2020年增長42%！

　　如果此次議案通過，最先受到影響的無疑是哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學等幾所提供綁定性早申錄取的紐約州內(nèi)大學。這幾所大學也是中國學生申請的熱門大學。

　　后續(xù)政策走向如何，我們也將繼續(xù)關(guān)注政策動態(tài)！